我國(guó)ESG投資相比于發(fā)達(dá)國(guó)家起步偏晚，初期發(fā)展速度相對(duì)緩慢。但迄今為止我國(guó)的ESG投資領(lǐng)域日趨多元化，市場(chǎng)規(guī)模有較大成長(zhǎng)空間。

第一，國(guó)內(nèi)ESG市場(chǎng)仍處于發(fā)展初期。一方面，國(guó)內(nèi)ESG投資增長(zhǎng)較快但體量仍偏低。截至2021年9月，中國(guó)大陸有72家機(jī)構(gòu)簽署了PRI準(zhǔn)則，泛ESG基金數(shù)量升至126只，總規(guī)模突破2100億元（約合325億美元），在同期國(guó)際ESG基金1.26萬(wàn)億美元當(dāng)中占比僅2.6%。另一方面，國(guó)內(nèi)投資機(jī)構(gòu)對(duì)ESG重視程度不高。到2020年底，雖有90%以上的機(jī)構(gòu)表態(tài)關(guān)注ESG投資，但實(shí)際參與ESG投資的僅占20%。

第二，政府引導(dǎo)與政策驅(qū)動(dòng)是國(guó)內(nèi)責(zé)任投資市場(chǎng)的主要?jiǎng)恿ΑSG的政策體系主要包含三方面：一是ESG信息披露原則及指引，二是企業(yè)ESG評(píng)價(jià)體系與標(biāo)準(zhǔn)，三是ESG的投資與行為指引，目前國(guó)內(nèi)體系建設(shè)主要側(cè)重在第一點(diǎn)。近年來(lái)，環(huán)保部、證監(jiān)會(huì)、香港金管局、港交所等政府機(jī)構(gòu)，均從不同角度對(duì)企業(yè)ESG信息披露提出了具體要求。此外，監(jiān)管在評(píng)價(jià)體系與投資行為指引方面的政策相對(duì)較少，且主要聚焦在環(huán)境與綠色投資領(lǐng)域。

第三，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)尚未就ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成共識(shí)，信息披露也有待完善。一方面，國(guó)內(nèi)尚無(wú)統(tǒng)一的ESG評(píng)估體系，由于各家機(jī)構(gòu)（例如中證ESG評(píng)價(jià)體系、和訊CSR評(píng)價(jià)體系、商道融綠ESG評(píng)估體系等）選擇了不同的指標(biāo)和計(jì)算方法，評(píng)級(jí)結(jié)果也有顯著差異。另一方面，目前ESG信息披露為“半強(qiáng)制+自愿”的方式，既無(wú)直接財(cái)務(wù)收益，又增加時(shí)間人力成本，上市公司披露意愿普遍不高。

盡管目前國(guó)內(nèi)ESG投資仍處于發(fā)展初期，但ESG理念的廣泛深入發(fā)展無(wú)疑是大趨勢(shì)。ESG投資因其獨(dú)特的社會(huì)責(zé)任屬性與投資原則，有望助力解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中面臨的一系列問(wèn)題。 本文@內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com