除了發(fā)揮行為準(zhǔn)則功能直接影響當(dāng)事人的行為方式之外，民法基本原則的立法準(zhǔn)則和裁判準(zhǔn)則功能意味著它可以通過立法和司法兩個途徑在實(shí)踐中獲得實(shí)質(zhì)的落實(shí)，因此合同制度的綠色化理論上也存在立法和司法兩個途徑，立法途徑需要合同法條文的具體設(shè)計(jì)，當(dāng)前的任務(wù)就是將相應(yīng)的規(guī)則體現(xiàn)在民法典合同編中，是為規(guī)則引入；司法途徑需要運(yùn)用司法裁量權(quán)解釋合同法規(guī)則，將綠色原則的要求反映為對合同當(dāng)事人訴求的認(rèn)可、支持或者反對，通過裁判結(jié)果實(shí)現(xiàn)對當(dāng)事人的行為的規(guī)范和引導(dǎo)，是為法律解釋。

 

在《民法總則》明確規(guī)定了綠色原則的前提下，司法實(shí)踐中可以通過法律解釋在合同關(guān)系中落實(shí)環(huán)境保護(hù)的要求，規(guī)范和約束當(dāng)事人行為以保證其“有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”，例如可以通過對公共利益的解釋將環(huán)境公共利益的違反作為合同無效的條件。實(shí)踐中，法律解釋包括基本原則的解釋也是填補(bǔ)法律漏洞、準(zhǔn)確適用法律的保障，臺灣地區(qū)民事司法的實(shí)踐表明，實(shí)務(wù)判決受到解釋學(xué)方法論的影響相當(dāng)大。因此，通過對《民法總則》第9條的解釋約束當(dāng)事人的合同行為是確保綠色原則在合同法上實(shí)現(xiàn)的重要途徑，甚至認(rèn)為綠色原則在適用上只是應(yīng)當(dāng)植入到法律體系解釋之中。誠實(shí)信用原則雖已落實(shí)為具體的民法制度，但是民事司法中仍可直接基于誠實(shí)信用原則的解釋進(jìn)行裁判。可以預(yù)見，即便在具體的綠色化合同法規(guī)則寫入合同立法之后，法律解釋仍不失為落實(shí)綠色原則的有效途徑。

 

雖然不能否認(rèn)通過基本原則解釋實(shí)現(xiàn)合同制度綠色化的實(shí)踐價(jià)值，但是合同制度落實(shí)綠色原則不能主要依賴對綠色原則解釋。首先，不管是民法基本原則還是具體規(guī)則都可以也應(yīng)當(dāng)經(jīng)由解釋路徑規(guī)范民事活動，綠色原則為《民法總則》所確認(rèn)不能止步于通過解釋發(fā)揮裁判準(zhǔn)則功能，更應(yīng)當(dāng)發(fā)揮立法準(zhǔn)則功能體現(xiàn)在具體民法制度上實(shí)現(xiàn)對民事活動的直接調(diào)整，否則將在很大程度上失去其寫入《民法總則》的意義。其次，法律解釋路徑本身具有不確定性，直接通過解釋適用基本原則將賦予法官較大的自由裁量權(quán)，易損法律的穩(wěn)定性和確定性，誠實(shí)信用原則如此，公序良俗原則在司法適用中也出現(xiàn)了種種亂象。因此，民法基本原則主要還應(yīng)當(dāng)在民法規(guī)范未對具體的社會關(guān)系作出規(guī)定時發(fā)揮行為準(zhǔn)則功能，例如公序良俗原則即應(yīng)在窮盡效力待定行為規(guī)范和無效行為規(guī)范而無法救濟(jì)之后再予以適用。民法法源中制定法的優(yōu)越地位已經(jīng)形成，具體行為規(guī)范才是規(guī)范和約束民事主體行為的基本方式。

 

因此，規(guī)則引入的立法途徑才是實(shí)現(xiàn)合同制度綠色化的基本方式，即基于綠色原則的立法準(zhǔn)則功能，通過民法典合同編的具體制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)合同制度的綠色化，確保綠色原則在合同領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)。相對于基本原則，合同規(guī)則是調(diào)整合同關(guān)系的直接規(guī)范來源，其意義不僅在于通過任意性規(guī)范保障當(dāng)事人的意思自治和私人權(quán)益，更在于通過禁止性規(guī)范和限制性規(guī)范規(guī)范意思自治的范圍和確定權(quán)益的邊界。合同制度綠色化要通過發(fā)展合同的效力規(guī)則、履行規(guī)則、解釋規(guī)則、附隨義務(wù)規(guī)則、有名合同規(guī)則等將環(huán)境保護(hù)的要求納入合同法的制度體系，確保綠色原則能夠通過合同制度一般規(guī)則和有名合同規(guī)則的適用得以實(shí)現(xiàn)。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ